SpiderMedia.RU Комиксы, Кино, Супергерои, Игры, Фигурки, Анимация, Новости, Обзоры

По заявкам постоянных радиослушателей - продолжение предыдущего поста про Людей Икс - на этот раз про всеми любимого Людину-Павука, а точнее его противников.

Вообще, у меня самого любимый противник Паука менялся постоянно - от Шокера до Хамелеона. Сейчас после прочитанного великолепного Kraven's Last Hunt это Крэйвен, но все может перемениться довольно скоро, с возвращением Хобгоблина)

Для интереса из опроса убираем Большую Тройку - Октопус-Зеленый Гоблин-Веном. Никто не спорит, что это очень крутые и важные злодеи - и упоминать их в камментах можно, но давайте вспомним и других, не менее интересных персонажей.

Опять же - в камментах жду вашего любимого Паучьего злодея (можно целый топ) с упоминанием комиксов или сюжетов, где он вам понравился.

Cheers

Интересный разговор о противниках Людей Икс поднялся недавно в соседней теме.
О самых интересных злодеях, которые когда-либо противостояли команде мутантов.

Интересно, какой у вас любимый противник команды Икс-Менов? Чем привлекает персонаж(и), чем выделяется? Только давайте в комментариях отталкиваться именно от комиксов, все эти "в мультике Апок самый крутой, а в фильме Магнето ваще ащщ" - ну несерьезно.
Заодно повод обсудить комиксы и что-то даже посоветовать кому-то.

PS: I'm not going to be original here, bros

Сейчас, с окончанием Dark Reign, мне вдруг захотелось снова окинуть взглядом большую картину и разобраться с давно терзающим меня мировоззренческим вопросом. Я давно начал замечать в нашем сообществе такие настроения, что, дескать, Марвел злой и нехороший, у них там всякие ужасти творятся, в то время как в ДиСи всегда всё правильно, здорово, единороги под радугами пасутся и все герои морально превосходят марвеловских. И это началось значительно раньше, чем меня начали обвинять, что я, дескать, не считаю ДиСи за издательство, люблю только Марвел и вообще грёбаный нацист. А вот теперь пришёл Дарк Рейн и пошли жалобы: "Ай, депрессняк, злодеи победили, куда катится мир, не буду это читать." Разберёмся же что тут на самом деле к чему.

]]>]]>

Who you gonna call?

Читать дальше...

По крайней мере, на это многое указывает.

Серия Dark Avengers изначально была заточена под определенный статус-кво. Скоро его сменят и встает серьезный вопрос о том, что из себя будет представлять комикс. Мало верится, что Marvel возьмет и закроет хорошо продающийся тайтл только из-за того, что разворачивающиеся в нем события подойдут к логическому завершению. Сделать это могут только если на его место тут же встанет новый онгоинг про Мстителей (см. замену Avengers The Initiative на Avengers Academy). Так или иначе, будет взято новое направление.

И тут уже приходит на ум другая аналогия.

Mighty Avengers были запущены после Civil War, Dark Avengers после Secret Invasion. Из-за необходимости постоянно все перетрахивать MA очень быстро потеряли смысл и лицо, результатом чего стала полная смена профиля и авторской команды. То же самое грозит и DA (их могут и переименовать, хотя это будет совсем тупо).

С чего я взял, что обязательно состоится смена авторского состава?

Посчитайте, сколько ежемесячных серий сейчас пишет Бендис.

New Avengers - это раз. Комикс, с которого он никуда не собирается уходить, потому что писать Мстителей - это по сути высшая точка и дальше только понижение значимости. Хоть один тайтл со словом Avengers на обложке да должен при нем быть.

Ultimate Spider-Man (слово Comics внезапно пропало с обложек) - это два. Прошел слушок, что БМБ собирается его покинуть, но и это тоже звучит фантастично. Во-первых, по записям в Твиттере видно, что сюжет у него расписан как минимум до 11-го выпуска. Во-вторых, на кого USM можно оставить? На Кристофера Йоста? (в зале раздается смех, похожий на кашель, кто-то проливает чай на клавиатуру) Роберт Киркман был тем человеком, но это уже невозможно.

Spider-Woman - это три. Вот у нее график может выйти из-под контроля, но у них была очень большая фора и ведут они себя так, будто серьезных задержек не предвидится.

Скоро возвращаются Powers, и это четыре. Здесь, конечно, тоже можно быстро скатиться в периодичность "раз в полгода", но опять же божатся, что первое время все будет как по маслу.

Я уже не говорю о появляющихся ниоткуда мини-сериях, уан-шотах и прочей шелухе.

Должен же быть предел у человека. По-моему, вполне логично отдать DA в другие руки.

Дальше можно порассуждать, пытаясь угадать личность нового сценариста.

Мстители - это high profile, абы кого не поставят. Кто-то скажет, что Кристос Гейдж, не самое весомое имя в индустрии, пишет два тайтла линейки. Но вы не забывайте, что пришел он к этому через Дэна Слотта. Тот же Мэттью Стерджес ни за что бы не оказался в кресле автора JSA, если бы не числился творческим партнером Билла Уиллингхэма.

Кстати, со Слотта и начнем. Самый любимый кандидат на любую роль. Но заметно, что ему даже два онгоинга одновременно вести не под силу. А на Amazing Spider-Man сидит крепко, судя по всему.

Очень высока вероятность, что Dark Avengers достанутся Мэтту Фракшну. Достаточно большое имя. Правдоподобные слухи про его скорый уход с Uncanny X-Men только добавляют уверенности, да и DA он уже писал, проверенный человек (кашель в зале переходит на хрип). Пойдет в пару к Invincibe Iron Man, если только его не уговорили забрать себе Thor, а филл-ин Гиллена как раз призван дать ему время закончить с Иксами и со спокойной душой вернуться к богу грома.

А в сторону так называемого Write Stuff даже смысла нет смотреть. Джейсон Аарон? Рик Ремендер? Энди Диггл? Джонатан Хикман? Все мимо.

Ок, Хикман еще более-менее подходит, но у него есть Fantastic Four, Secret Warriors и намек на третий онгоинг в лице иксовского тайтла.

Энди Диггл тоже может пройти как кандидат, но какова его производительность вы и сами знаете (он еще даже не написал пятый выпуск Dark Reign: Hawkeye for chrissakes).

Кого я еще забыл? Давайте свои варианты. И вообще, что вы обо всем этом думаете? Может, я где-то за уши притянул или упустил важные факты? Поищем истину вместе. Разговаривать о некоторых комиксах гораздо увлекательнее, чем их читать.

Легион Трех Миров - это настоящий контркризис. Читать дальше...

надо бы записать, да и блог пусть не простаивает. Если все проекты Noirverse будут удачными, то запустит ли Марвел аналогичные, хм, элсворлды в других декорациях? Мне вот интересно на Marvel Western посмотреть было бы.

Грозные и опасные новости в стане спайдерфэнов. Пора браться за вилы и запасаться валидолом. Один из самых сильных персонажей эры Стражинского возращается в статусе злодея в Black Panther.

Да, Морлан снова с нами. Слух стал явью, и уже во 2 номере мы могли наблюдать косые и кривые намеки Хадлина. И уже в 3 его холодные щупальца прикоснутся к вампиру.

Все-таки ящитаю, что это один из самых разумных ходов Хадлина, а это уже весомо. По крайней мере на моей памяти. Закрывая глаза и на наглое использование чужой, очень качественной, наработки, все вполне в рамках: тотемный вампир, достаточно яркий, особенно для такой посредственности, что мы видим в самом 5 волюме. А в его оживлении винить автора Пантеры тоже нельзя - сам Стража толком это и не объяснил.

Но жаль, надеяться на хороший исход этого сложно, все-таки это Хадлин. У меня до сих пор сомнения в душе: читал ли он ASM, или ему кто-то подсказал.

Пока радость всего одна - несмотря на левый рисунок, Пантера, кем бы она ни была, получит по щщам основательно.

 

...Трудно найти человека, не обязательно гика, а просто знакомого с комиксом, который бы без волнения шел на экранизацию Watchmen. Добавляем к этому серьезную рекламную кампанию, и частые всплывание скандальных вестей - то суд, то снайдерские сюжетные страшилки, а то и выпады наших локализаторов. И потом, Алан Мур еще не разучился сами-знаете-что. И этот волнующий день настал.

Первое впечатление - стилистика слегка привнесла удивление, опасения вернулись снова, но в конце вводной части положительные эмоции одержали победу - иногда и необычно, и неоднозначно, и все же дерзко, со вкусом, в стиле. В общем, я настроился на шедевральную визуальную часть, и ожидания оправдались, в отличии от самого фильма - ясного ощущения так и не получилось.

Экранизация Мура вообще штука сложная, Снайдер посмелел и представил на суд зрителей это многогранное произведение, объяснять не стоит, сколько в нем скрыто аллегорий и метафор, невидимых слоев и посылов. Но то, что дает комикс - фильм не дает. Несмотря на то, что во многом сюжетный ряд просто идет в ногу с комиксным сюжетом, в нем много и своего, нового. Это понятно, что Снайдер вынужден был балансировать между привычным всем кинокомиксом, где царит головокружительный экшн, и нравственным посылом, тем, что пытался до нас донести Мур, с центральными идеями комикса. Поэтому в картине нет и кучи пасхалок, не видных на первый взгляд, очень жаль, что комикса в комиксе нет (хоть оно и будет отдельно), порой история уходила в не очень интересные степи, а контраст серьезной жестокости и чарующей красоты оставлял очередной странноватый привкус. Это все те же Вочмены, но другие.

Фильм не идеален, это было бы даже странно, но я склоняюсь к мнению, что баланс соблюден максимально разумно, люди в теме обязательно найдут то, чем можно восхиться, хорошего очень много, очень. Правда, боюсь, Мур будет огорчен, увы, как всегда. Что поделать, если его произведение действительно крайне тяжелы для реализации в кино? И все равно, сбиваясь с мысли, которые так и не утихли за целый день, Зак сделал для кинокомикса еще один новый рекорд, угнаться будет теперь очень сложно.

Актерский состав - прекрасны все, не боюсь этого слова - и гениальны, но Хейли и Гуд перетягивают на себя все одеяло, что вовсе и не мешает. Мне он понравился гораздо больше (состав) Темного Рыцаря, ведь их и будут теперь сравнивать больше всего. 

И послесловие - ждите всех с аватарами Роршаха, ибо Джэки Хейли заставил поверить в реальность своего персонажа, в реальность его мыслей, для меня это главное.

P.P.S. - выхода у меня не было, поэтому радость для таких же - да, у нас Комедиант.

Да-да, у Нуар Паука будет сиквел. Но пока ничего особо интересного.

Тем не менее, подкинули забавную тему для разговора. 

Кого из ключевых героев не хватает?

Фантастическая Четверка - ок. Семья аристократов, чьи корни уходят в Великобританию, отсюда образ жизни, повадки, особняк, все дела. Рид Ричардсон проводит эксперименты а-ля Тесла, открывает портал/что-то взрывает дома в ходе химического опыта/подставить свой безумный вариант. Между тем, можно ввести того же Дума - старый противник по универститету (коллежду, королевском чего-то там), он бедный, ненужный миру. Зависть к деньгам, вот и основа. Нужный социальный подтекст - расслоение общества.

Железный Человек - дееенньги гребет лопатой, бизнесмен, возможно, имеет связи в мафии. Но из-за спада экономики теряет все, и пускает во все тяжкие. Естественно, стимпанк. 

Халк - боксер (хотя эта тема может быть в ДД, хз), неудачник, может быть, алкоголик. Ввязывается в темную компанию ради денег. Социальный подтекст - как человек может опуститься ради еще большей пропасти.

Капитан Америка - вот тут спорно. Если только его сделать к Первой Мировой? Но все же склоняюсь, к нему нуарн-то и не применим..

Черная Пантера - увы, к нему еще сложней сделать адаптацию. Тем более, отсылки к тому периоду были в самом комиксе, из Ваканды никак не выбраться. 

Из злодеев - Мистерио шикарный вариант. Иллюзианист, свободный аферист, возможно, гипнотезер. Грабит и ворует, а днем модный стиляга.  

Нэмор - рыбак? Путешественник-моряк, находящий сокровища Атлантиды, и, в ходе этого, попадающий под ее влияние? Причем тут только нуар, да...

Как-то так. Можно подумать еще.  

 

 

Замечено, что каждый крупный, важный и умный сценарист, написавший большую серию для Vertigo, в ней выведет или доведет до ума какие-то сюжетные повороты и моменты. И потом более-менее вовсю их использует в мейнстримовых работах. На примере Энниса (Preacher), Моррисона (Invisibles) и Эллиса (Transmetropolitan).

В комиксах Энниса с презрением и насмешкой, как правило, выводятся не только супергерои, но и все, кто, обладая сверхчеловеческой силой, ставят себя выше простых людей и считают себя вправе распоряжаться их судьбами. А вот просто сильные духом и телом люди у него вызывают уважение. Получается, что Эннис – писатель-гуманист.
Я считаю, что самым жестким образом Эннис прошелся по супергероям не в Pro, Boys или Authority: Kev. По-моему, это Punisher Kills Marvel Universe. Потому что без шуток и ерничества.

Знаете, какая у меня главная комикс-лажа? Не то, что умные, здравомыслящие люди опускают что-то, что мне нравится, не очередной поток марвеловских феминизаций, даже не новости про Янгблад. Это новый номер Футурамы. Я еще на форуме напишу, но кому пришла в голову чудесная идея

(СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР) Читать дальше...

Мысль давно появилась, но все забывал записать. Это не относится к кому-то из присутствующих. В общем, Гарт Эннис годами изобретал разные способы макания супергероев в помойную яму. Об этом не знает практически никто, только читающие комиксы (в России и прилегающих странах таких микроскопическое количество). Вышел (имхо, слабоватый) фильм "Хэнкок" - и вся общественность сразу решила, что "норвежский гомик" - это офигеть какая смешнейшая шутка. И ее обязательно надо ввернуть при упоминании комиксов, фильмов по ним и супергероев вообще. Разнообразили бы свой репертуар, что ли...