Навигация
Вход в систему
Друзья
Зирчер доставляет
2 Декабрь, 2009 - 00:08 — Iron Man 2.0Вы, наверное, заметили, что в последнее время, над вариант обложками комикса Invincible Iron Man (арк "Stark Disassembled") работает художник Патрик Зирчер (Patrick Zircher). Сегодня мы продемонстрируем вам обложки господина Зирчера к #22 и #24, на которых вы увидите Доктора Стрэнджа (Stephen Strange/Doctor Strange) и неизвестную броню, чем-то напоминающую броню Обадайи Стейна (Obadiah Stane/Iron Monger) из фильма Железный Человек ("Iron Man"):
Поделиться:
Гм... только вот почему Стрэндж опять в супримовских шмотках? Он же мантию снял ещё до событий Инвейжна. Мне признаться его цивильный вид в костюме нравится больше - выглядит стильно.
Стрэндж в Торе №602 был в мантии.
Значит редакторов пора гнать сами знаете какими тряпками.
Без плащика его бы не узнали )
Есличо, тут мантия бомжатская однотонная, что намекает
Вот уж не факт. Может это Зирчер так Степины шмотки рисует, всяко бывало.
Ну ты смотри - Сорцерер Суприм плащ он с золотым узором, тут мантия без узора. Дважды два.
Да я в курсе, чем примечателен плащик. Посмотрим, просто в последнее время Степа во вполне цивильном виде ходит и я совершенно не понимаю зачем снова обряжать его в колготки
Всегда есть компромисс вроде этого:
]]>
]]>
]]>
]]>
олсоуу в очередной раз диву даюсь с "дисифилов", негодующих по поводу "колготок"
особенно касательно Доктора грёбаного Стренджа
А что не так? Я же не говорю, что всех в колготках нужно срочно четвертовать и переодеть. Я удивляюсь тому, что возвращаются к старому супергеройскому дизайну, после того как Степа уже несколько раз появился в костюме и выглядит в нем гораздо стильнее.
Стивен Стрейндж - это живая икона, олицетворяющая имидж олдскульного мага в комиксах, это всегда было краеугольным камнем в его характере, он не Тимоти Хантер или Джон Константайн, если облачить его в "стильный" цивил или костюм летчика, он только потеряет часть своей идентичности, за которою его любят многие преданные поклонники.
Да и не в этом дело, Стрейндж -- это настолько контекстуальный образ, основной идеей и посылкой комиксов о котором на протяжении десятилетий было всё что угодно помимо "соответствия современности", что возмущение по поводу "стильности его костюма", выглядит как-то странно, как минимум со стороны того, кто в других случаях яро отстаивает практически целую систему символических артефактов, выступающую в качестве сеттининга для любимых сюжетов.
Я не могу выразить это проще по причине хронического недосыпа.(
Это мое ИМХО и это должно вас удовлетворять.
Я же таки не претендую ни на что. Более того, я даже согласен практически со всем вышеизложенным. Но если так было на протяжении ндцати лет, то не значит, что это нельзя взять и изменить, что собственно и проделывают. Олдскульность была все-таки отчасти связана с тем, что он был Супримом. Теперь же звание у него забрали, что уже само по себе является изменением как таковым и предпосылкой к изменениям в образе и одежде в частности. Изменят - хорошо, нет - ничего страшного.
>выглядит как-то странно, как минимум со стороны того, кто в других случаях яро отстаивает практически целую систему символических артефактов, выступающую в качестве сеттининга для любимых сюжетов.
Не вижу ничего странного. Разные герои, разные взгляды на них. В ком-то все это мне нравится, в ком-то нет. Если мне, допустим, что-то нравится во Флэше (к примеру), то не факт, что это же подойдет для того же Стрэнджа и будет мне нравиться в нем.
окэй
>Может это Зирчер так Степины шмотки рисует
]]>
]]>
Ну так это когда было. Давайте уж дождемся. Я буду только рад, если это не ошибка, а он просто так и одет.