Навигация
Вход в систему
Друзья
Шон Коннери в юбке
15 Август, 2009 - 18:45 — SilverСценарист Пол Корнелл (Paul Cornell), с недавних пор прозябающий исключительно на мини-сериях, поднапрягся и выложил все на тему своей грядущей работы над лимиткой Black Widow: Deadly Origin:
Целый набор арта к Black Widow: Deadly Origin #1: промо-арт и готовая обложка от Тома Рэйни (Tom Raney), кавер от Грега Лэнда (Grag Land) и Ади Гранова (Adi Granov)
Несмотря на свое говорящие название, основное действие комикса будет происходить в реальном времени, но настоящее очень тесно связано с прошлым. На протяжении всех четырех выпусков призраки ушедших лет не раз посетят Черную Вдову (Black Widow), особенное место уделено мужчинам, не раз встречавшиеся на пути Наташи Романовой. Дардевил (Daredevil), Логан (Logan), Зимний Солдат (Winter Soldier), Клинт Бартон (Clint Barton) - и это только одни из некоторых, о ком вспоминает Вдова во время своих смертельных миссий, когда ее жизнь висит на волоске. Корнелл отмечает, что хоть это и выглядит странновато, но придает Вдове некую изюминку, для него она - Шон Коннери в юбке.
В ноябре нас ждет своеобразная бондиана с женщиной в главной роли, где обещано много приключений, романтических и остросюжетных ретроспектив и, конечно же, посещения пунктов, обязательных для каждого уважаемого шпиона - Москва, Нью-Йорк, Лас-Вегас, Париж и... космос. А вместе с Полом над серией работает художник Том Рэйни (Tom Raney), всего четыре выпуска.
Тут скорее Шон Коннери БЕЗ юбки.
Покровы сорваны
Ну я всё-таки не имел в виду Шона Коннери с сорванной юбкой.
]]>
]]>
dats what i'm sayin
И, в конце концов, я понимаю, что кто-то находит это сексуальным, Лэнда и Гранова нельзя подпускать к обложкам с женщинами. Это уродство. Хотя Лэнда вообще ни к каким нельзя подпускать.
>Хотя Лэнда вообще ни к каким нельзя подпускать.
Там такаааааая красивая Буггати Вейрон.
Меня вот это существо, сбежавшее на своих обрубках из подвалов доктора Франкенштейна, слишком отвлекает. Ничего не могу поделать.((
Я-то думаю, что мне это напоминает.
Т.е. я официально признался в том, что я не могу спать с автомобилями? Или в том, что представляю себе, как выглядят живые женщины?
Вы, сэр, меня тут однозначно подловили.
>Гранова нельзя подпускать к обложкам с женщинами.
Соу тру, соу тру. Хотя, иногда у Гранова удачно выходят обложки с женщинами (IM VLV #1).
>>Гранова удачно выходят обложки с женщинами (IM VLV #1)
да ладно, там клоны были какие-то, если честно)
>да ладно, там клоны были какие-то, если честно)
ну не знаю, но по крайней мере лучше, чем бошкавитая Ума Турман))
>>ну не знаю, но по крайней мере лучше, чем бошкавитая Ума Турман))
а она тут причем?
>а она тут причем?
ну это я так Наташку Гранова назвал после твоего поста в твиттере))
я чо-то связь не понимаю.
она актриса, здесь рисунок Гранова, какой смысл между этим всем? оО
окей. проехали.
Лицом Наташа у Гранова, кстати, похожа на рисунок Куайтли)
Рисунок кого? Девочки, пострадавшей от Профессора Пига?
Да нет, на любую бабу Куайтли в принципе. Маленькие глазки, огромные скулы, крохотные губки
Ну да, перекосило Натаху, но в целом отличная обложка
А в чём конкретно-то уродство женщин, которых они рисуют, если не затруднит?
Гранов - ЛИЦА
Лэнд - фотошоп
Гранов - лица, не всегда, есть у него страшненькие женщины, но в большинстве работ не соглашусь.
Лэнд - отрисовка по фотографии, это да, но не фотошоп, это бог с ним, тут спорить не буду, но я так понимаю до этого претензии были именно к фигуре от товарища G.ess.
Гранов - ЛИЦА.
Лэнд - бедные существа, состоящие из пришитых в причудливой форме женских конечностей, которые молят бога, чтобы кто-нибудь добрый наконец-таки их убил, но не могут этого выразить, т.к. их лица перекошены необъяснимой "глянцевой" эйфорией.
Гранов - ДЕЛО ВКУСА вы хотели сказать, наверное.
Лэнд - ну ок, в этом соглашусь, но и то не всегда. Но звание лучшего художника, всё-равно за какой период, на дороге не валяется, так что опять-таки это только личное мнение.
Очень МОЖЕТ БЫТЬ.
Если бы это было не моим личным мнением, вряд ли я бы стал его писать, это было бы т.н. псевдомышлением по Фромму.
Лучший художник? Что? У него нет ни одной серьезной награды.
эстеты чертовы
>И, в конце концов, я понимаю, что кто-то находит это сексуальным, Лэнда и Гранова нельзя подпускать к обложкам с женщинами. Это уродство. Хотя Лэнда вообще ни к каким нельзя подпускать.
мдаа..ты такой дико-крутой художник?нарисуй так же,а потом критикуй,раз их ставят рисовать обложки,значит они этого достойны
>нарисуй так же,а потом критикуй
Нет. Не надо самому быть профессиональным художником, чтобы иметь право критиковать. И это относится ко многим другим профессиям (актерская игра, писательство и т.д.)
М-цкий аргумент, забудьте про него как про страшный сон.
>раз их ставят рисовать обложки,значит они этого достойны
Опять нет. Их ставят потому что у них стиль приятен большинству обывательских глаз, типа "красиво" и все такое. Достойны другие художники, у которых гораздо лучше обстоят дела с техникой и композиции обложек у них интереснее, но стиль менее популярный среди масс.
]]>
]]>
Комикс вот с этой обложкой (и с таким же внутренним артом) в начале 90-х разошёлся тиражом в пять миллионов экземпляров, и?
>Достойны другие художники, у которых гораздо лучше обстоят дела с техникой и композиции обложек у них интереснее, но стиль менее популярный среди масс.
пример пожалуйста
>Комикс вот с этой обложкой (и с таким же внутренним артом) в начале 90-х разошёлся тиражом в пять миллионов экземпляров, и?
это к чему вообще?
>>это к чему вообще?
наверное вот к этому >>их ставят рисовать обложки,значит они этого достойны
фрэйзер ирвинг например
Ну здрасте, сравнение. Стили абсолютно разные. Это как в пример Финчу Рамоса ставить.
Гранов и Лэнд - реализм. Ставьте им в пример хотябы Хитча.
Стили стилями, конечно, но по мастерству можно и без них сравнивать. Так что он правильно написал.
Нет, никто не спорит о мастерстве. Но ставить в пример реалисту какого-нибудь пусть и мастерского авангардиста, к примеру, не самая разумная вещь. Как сравнить в Мастерстве их вообще? Они абсолютно разные вещи делают же..
Они иллюстрируют комиксы.
Гениально.. даже не ожидал такого ответа.
Ок, кто более профессионален в иллюстрировании комиксов, Рамос или Ривьера?
Вы намеренно уводите тему от творчества Лэнда?
Даже как-то и не думал об этом.
Нет, увлёкся сравнением Ирвинга с всё тем же Лэндом, пытаюсь найти логику.
Хотите дальше обсудить конкретно его творчество? Можно обсудить ещё одну его фишку, которую кличут "pornfaces", тоже, наверное, вызывает у Вас бурю эмоций :)
Это вызывает у меня бурю апатии, но художник, наверное, ждёт, чтобы это вызывало у меня эрекцию или что-нибудь ещё, не знаю.
Ну вот опять.. невозможно нравиться всем. Ну тогда Эла Рио Сюда же и всю бригаду художников из Хаос комикса, за такое желание :)
Про это как-то один фанат писал: "People who see pornface everywhere probably spend a little too much time watching porn..."
Но Бог с ним, спорить о вкусах - дело неблагодарное. Так что завязываем. Надеюсь, ничем не обидел.
Да я его за желание-то не ругаю, исполнением не особо чего-то.
Ну это далеко не худший вариант всё же. Пусть и с учётом всех косяков.
Конкретно на этой работе да :)
Ну вот в том, КАК они эти вещи делают, сравнение и заключается.
Художник А - реалист, у него в работе часто находят много минусов.
Художник Б работает в каком-нибудь мультяшном стиле и его оценивают очень высоко, почти не находя минусов.
Получается, что художник Б лучше художника А :)
Логично, в принципе, я так и думал. :)
Но просто одним можно косяки списать на стиль, другие себе такого удовольствия не позволяют.. К ним разные требования, поэтому их глупо сравнивать.