Навигация
Вход в систему
Друзья
Kick-Ass: Кейдж в образе и дизайны Ромиты
15 Декабрь, 2009 - 03:02 — redson
Мы продолжаем услаждать ваш взор постерами лучшего фильма о супергероях, лучшей экранизации комикса и вообще лучшего фильма 2010-го года Kick-Ass.
На сей раз перед нами наконец-то предстал во всей красе Николас Кейдж, исполняющий роль сложного драматичного персонажа Большого Папочки (Big Daddy).
Николас не смог перевоплотиться в одного героя DC, но ему, судя по всему, удалось отыграться на другом.
А еще любителям приобретать хорошие и прочие вещи в твердом переплете мы напоминаем, что издательство Titan Books планирует выпуск официальной книги, раскрывающей процесс создания будущего шедевра. Уже можно полюбоваться на некоторые дизайны персонажей, выполненные художником комикса Джоном Ромитой-младшим (John Romita, Jr.):
Кинотеатры всего цивилизованного мира испытают коллективный оргазм в апреле, книжные магазины - в сентябре.
а как насчет иронии? >_>
pwned
да он просто сраный эстет, здесь бесполезно о чем-то спорить, че
Доктор Очевидность пронесся сквозь ткань пространства и времени, чтобы сообщить: это ироничное замечание касательно любимой манеры автора оригинала хвалить собственные работы.
А еще не стоит забывать, что Миллар - очень популярный автор среди тех, кто комиксы не читает (или читает, но мало). И реакция общественности, в целом, именно такая.
Из-за него, из за ТруЪ Вонтед, Красного Сына, еще всяких вещей, "которые я читал в переводе". Миллар в этом плане - новый Миллер.
Я не поверю даже с поправкой на реакцию "общественности, которая комиксы не читает, но интересуется комикс-фильмами", т.к. Айронмен. А если брать публику, размышляющую в подобных плоскостях (т.е. гиков разной степени тяжести) вообще, то в следующем году слишком много конкурентов апеллирующих к тем или иным её прослойкам.
А по Ромите сразу и не поймешь, к чему привело в конце.
Забавно, и окончательная картинка способна зацепить. Пожалуй, первый раз за все время пиара ЗАЧОТА есть что-то действительно запоминающиеся и в правильной стилистике (тут уже спорно, но перебивает прочее напрочь все равно). Олсо теперь еще более сильно отдает самим Милларом, хех.
Все наверно знают, что Николас Кейдж такой же комикс-задрот, как и мы все с вами. Искренне рад за него, что снялся в фильме.
Рад, что Кик Эсс не снимает Бекмамбетов, дери его в три шкуры.
Судя по отзывам посмотревших, Летающая волга - плохонький пафосный рип-офф буржуазных комиксов + немножко спецэффектов
дай ссыль на отзывы. Я пока вижу только восторги, если честно
]]>http://www.google.com/reader/shared/04840077822325618364?c=CJb38bity54C]]>
там вниз прокрути
просто чел удалил из ЖЖ, но у меня в rss оно осталось
ну я видел минимум 4 отзыва положительных от уважаемых мною кинокритиков. так що
сп, милый мой, мы сейчас про качество фильма разговариваем
Да тут даже не с комиксами, а с первым ЧП достаточно ознакомиться судя по всему. И ведь, вроде бы, реализация этих ходов и трансплантация их на наши реалии удовлетворительная, и компграфика есть. Но сама концепция краймфактера с помощью летающей старой машины вызывает, по меньшей мере, недоумение.
А вот Злой Вержбицкий - она разве не как раз из спецслужб? А вообще, художественное допущение, наверное. Не из тех ходов, которым в супергерой-фильмах много вниамния уделяется.
Ну, монитроящего Фьюри в фильмы сравнительно недавно вписали. Вспомнить большую часть предыдущих фльимов о суперах, только в Иксах да Халке что-то подобное было. А так можно быть суперсильным парнем в костюме основных цветов, вампиром, переделанными космическими лучами учеными, ездить по городу на машине в форме летучей мыши и вмешательство госструктур будет минимальным. А здесь, еще раз, судя по всему, очень сильно ориентируются на ЧП1, вот сюжетные ходы и соответственные.
>>комиксный первоисточник
О котором имеет представление не самый большой процент зрителей (особенно в мире, особенно, у нас). И о котором, в идеале (очень редко достигаемом, впрочем), вообще не нужно задумываться при просмотре.
Существуют множество кинокомиксов, у которых нет первоисточника, а они эксплуатируют общие штампы - например, Sky High или Хэнкок. В последним над этими самыми штампами хорошо постебались
В Черной Молнии тоже предполагаются объяснения - летающая Волга есть достижения отечественного автопрома
см. фильм - узнаете
с фильмами по комиксам критики были хорошо знакомы
а чего ты тогда тут расписался на эту тему?)
право, как низко ты о нем рассуждаешь
Он с рядом вещей конкурирует таких, что тяжело время выкроить и на него. Хоть и праздники.
да я и сам предпочту Холмса)
он не снимает, а всего лишь продюсер, хоть и без его влияния не обошлось, конечно.
судя по тем материалам, что есть в доступе, это все равно как если бы он сам и снимал
У кого нибудь есть предположения - зачем Кейджу эта ортопедическая конструкция ниже колен?
там рядом с коленами они с какимито скобами соеденены и идут вверх какойто внешний экзоскелет получается)))
Скорее всего, чтобы не поломать себе все ноги при прыжках.